تعويض الطفل عن ميلاده معاقا / أسامة أبو الحسن مجاهد .

By:

أسامة أبو الحسن مجاهد

Material type: Text

TextPublication details: القاهرة : دار النهضة العربية، 2014.Edition: ط3Description: 369 ص ؛ 24 سمISBN:

9770440620

Subject(s):

LOC classification:

INU\Fc أ.أ.ت 2017

Summary: يعد الحكم الصادر من الجمعية العمومية لمحكمة النقض الفرنسية في 17 نوفمبر 2000، والذي عرف بحكم PERRUCHE والذي أرست فيه مبدأ مسئولية الطبيب عن تعويض الطفل عن الإعاقة التي لحقت به نتيجة خطئهفي تشخيصها قبل الولادة، حكماً من أشهر الأحكام التي أصدرتها محكمة النقض الفرنسية دون جدال. وقد اتسم هذا الحكم رغم أهميته الكبرى وما أثاره من مناقشة ندر أن يحظى بها حكم قضائي، كما سنرى، بتسبب مختصر اقتصر على ذكر أركان المسئولية المدنية التقليدية من خطأ وضرر وعلاقة سببية. وقد بلغت المناقشات والخلافات حول هذا الحكم، فيما نعلم، حد لم نصادفه من قبل بشأن حكم قضائي، خاصة وأن ذلك لم يكن قاصراً على رجال القانون بل تعدى الأمر بطبيعة الحال إلى الأطباء وبصفة خاصة أولئك الذين يتولون متابعة الحمل والتشخيص بالموجات فوق الصوتية والمتصلين بالتحاليل الطبية، وكذلك الجمعيات المهتمة بشئون المعاقين. كما ساهم عامل آخر في اتساع المناقشة حول هذا الحكم، وهو أن هذه المناقشة لم تبدأ بصدوره، بل بدأت قبل ذلك بعدة أعوام وتداولتها العديد من أحكام محاكم الموضوع ومجلس الدولة الفرنسي، ثم انتقلت المناقشة إلى رحاب محكمة النقض الفرنسية. لتعود الدعوى إلى محكمة الاستئناف التي رفضت الانصياع لحكم الدائرة المدنية الأولى، فعادت الدعوى من جديد لتنظرها الجمعية العمومية. خطة البحث: ص حكم PERRUCHE الشهير وبعض العموميات بشأن مشكلة تعويض الطفل عن ميلاده معاقاً المبحث الأول: موقف القضاء السابق على حكم PERRUCHE من مشكلة تعويض الطفل عن ميلاده معاقاً. المبحث الثاني: عرض مفصل لدعوى PERRUCHE المطلب الأول: وقائع الدعوى وإجراءاتها. المطلب الثاني: رد المحامي العام SAINTE-ROSE على أسباب الطعن بالنقض. المبحث الثالث: موقف الفقه الفرنسي من حكم PERRUCHE المطلب الأول: رفض غالبية الفقه الفرنسي لحكم PERRUCHE المطلب الثاني: رأي الفقه المؤيد لحكم PERRUCHE المطلب الثالث: رأي الأستاذة VINEY بشأن حكم PERRUCHE المبحث الرابع: التطورات اللاحقة لحكم PERRUCHE المطلب الأول: مقاومة محكمة استئناف aix-en-provence لحكم perruche المطلب الثاني: القضاء الثاني للجمعية العمومية لمحكمة النقض الفرنسية في 13 يولية 2001. المطلب الثالث: إصرار الجمعية العمومية على موقفها في قضائها الصادر في 28 نوفمبر 2001. المطلب الرابع: المشرع الفرنسي يعالج المشكلة في قانون 4 مارس 2002 بشأن حقوق المرضى وجودة النظام الصحي.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Call number	Status	Barcode
Books	CRCICA Library Library	INU\Fc أ.أ.ت 2017 (Browse shelf(Opens below))	Available	6465

Browsing CRCICA Library shelves, Shelving location: Library Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available	No cover image available	No cover image available		No cover image available	No cover image available	No cover image available	Next
Previous	CIV\Bb م.ع.م 1990 المسئولية المدنية للمحامى تجاه العميل /	CON\Ca هـ.أ.ن 1990 نظام الشورى الإسلامى مقارنا بالديمقراطية النيابية المعاصرة :	INR\C M.S.P 2004 public policy as a fundamental legal conceptions precluding the application of foreign law in the age of globalization :	INU\Fc أ.أ.ت 2017 تعويض الطفل عن ميلاده معاقا /	CIV\Eb أ.أ.و 2018 الوجيز فى عقد البيع /	ADM\Cb ع.ش.ر 1977 الرقابه المالية على تنفيذ النفقات العمومية فى لبنان :	CIV\Ca أ.أ.و 2018 الوجيز فى قانون الإثبات /	Next

يشتمل على قائمة بالمصادر الببليوجرافية ص 245: 363.

يعد الحكم الصادر من الجمعية العمومية لمحكمة النقض الفرنسية في 17 نوفمبر 2000، والذي عرف بحكم PERRUCHE والذي أرست فيه مبدأ مسئولية الطبيب عن تعويض الطفل عن الإعاقة التي لحقت به نتيجة خطئهفي تشخيصها قبل الولادة، حكماً من أشهر الأحكام التي أصدرتها محكمة النقض الفرنسية دون جدال. وقد اتسم هذا الحكم رغم أهميته الكبرى وما أثاره من مناقشة ندر أن يحظى بها حكم قضائي، كما سنرى، بتسبب مختصر اقتصر على ذكر أركان المسئولية المدنية التقليدية من خطأ وضرر وعلاقة سببية. وقد بلغت المناقشات والخلافات حول هذا الحكم، فيما نعلم، حد لم نصادفه من قبل بشأن حكم قضائي، خاصة وأن ذلك لم يكن قاصراً على رجال القانون بل تعدى الأمر بطبيعة الحال إلى الأطباء وبصفة خاصة أولئك الذين يتولون متابعة الحمل والتشخيص بالموجات فوق الصوتية والمتصلين بالتحاليل الطبية، وكذلك الجمعيات المهتمة بشئون المعاقين. كما ساهم عامل آخر في اتساع المناقشة حول هذا الحكم، وهو أن هذه المناقشة لم تبدأ بصدوره، بل بدأت قبل ذلك بعدة أعوام وتداولتها العديد من أحكام محاكم الموضوع ومجلس الدولة الفرنسي، ثم انتقلت المناقشة إلى رحاب محكمة النقض الفرنسية. لتعود الدعوى إلى محكمة الاستئناف التي رفضت الانصياع لحكم الدائرة المدنية الأولى، فعادت الدعوى من جديد لتنظرها الجمعية العمومية. خطة البحث:
ص حكم PERRUCHE الشهير وبعض العموميات بشأن مشكلة تعويض الطفل عن ميلاده معاقاً
المبحث الأول: موقف القضاء السابق على حكم PERRUCHE من مشكلة تعويض الطفل عن ميلاده معاقاً.
المبحث الثاني: عرض مفصل لدعوى PERRUCHE
المطلب الأول: وقائع الدعوى وإجراءاتها.
المطلب الثاني: رد المحامي العام SAINTE-ROSE على أسباب الطعن بالنقض.
المبحث الثالث: موقف الفقه الفرنسي من حكم PERRUCHE
المطلب الأول: رفض غالبية الفقه الفرنسي لحكم PERRUCHE
المطلب الثاني: رأي الفقه المؤيد لحكم PERRUCHE
المطلب الثالث: رأي الأستاذة VINEY بشأن حكم PERRUCHE
المبحث الرابع: التطورات اللاحقة لحكم PERRUCHE
المطلب الأول: مقاومة محكمة استئناف aix-en-provence لحكم perruche
المطلب الثاني: القضاء الثاني للجمعية العمومية لمحكمة النقض الفرنسية في 13 يولية 2001.
المطلب الثالث: إصرار الجمعية العمومية على موقفها في قضائها الصادر في 28 نوفمبر 2001.
المطلب الرابع: المشرع الفرنسي يعالج المشكلة في قانون 4 مارس 2002 بشأن حقوق المرضى وجودة النظام الصحي.

There are no comments on this title.

to post a comment.