000 | 03041nam a22002777a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c931 _d931 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20171231114610.0 | ||
008 | 170919b xxu||||| |||| 00| 0 eng d | ||
040 | _cCRCICA | ||
050 |
_aCRM\Ba _bم.ح.ا 1992 |
||
082 | _a343 | ||
100 |
_aمحمد حنفى محمود محمد _92487 |
||
245 |
_aالادعاء المباشر في الاجراءات الجنائية / _cمحمد حنفى محمود محمد. |
||
260 | _c1992. | ||
300 |
_a648 ص. ؛ _c24 سم. |
||
500 | _aاطروحة دكتوراة،- جامعة القاهرة .كلية الحقوق.قسم القانون الجنائى. | ||
504 | _aيشتمل على إرجاعات ببليوجرافية. | ||
520 | _aهدف البحث إلى دراسة الإدعاء المباشر فى قانون الإجراءات الجنائية لأنه يمثل خروجا واضحا على قواعد الإختصاص حيث أن هذه القواعد تقضى بأن النيابة العامة هى وحدها دون غيرها التى لها السلطة المطلقة فى تحريك الدعوى، وان الإدعاء المباشر هو أكثر صور الإدعاء المدنى شيوعا ووقوعا فى العمل بل هو أهم موضوعات الدعوى المدنية على الإطلاق، وان هذا الإستثناء الهام يتضمن دعويين وليس دعوى واحدة وهما الدعوى الجنائية والدعوى المدنية وتلتزم المحكمة بالفصل فيهما بحكم واحد، وان الحياه العملية قد أثبتت عدم دقة بعض النصوص القانونية التى تحكم الإدعاء المباشر والإدعاء المدنى أثناء التحقيق والمحاكمة، وتحديد المقصود بهذه النصوص وأثرها على الواقع العملى. تناول البحث التطور التاريخى للإتهام الجنائى، وإستعرض الأحكام الموضوعية لحق الإدعاء المباشر من حيث شروطه الشكلية والموضوعية وبيان الطبيعة القانونية لهذا الحق وأحوال اساءة استعمال هذا الحق، كما استعرض الأحكام الإجرائية لحق الإدعاء المباشر سواء أكان ذلك من حيث إجراءاته أم أثارة أم فى أحوال سقوطه باختيار المدعى المدنى للطريق الجنائى أو صدور قرار بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية من سلطة التحقيق المختصة. | ||
650 |
_aالدعوى الجنائية _zمصر _92488 |
||
650 |
_aالتداعي أمام المحاكم _92489 |
||
650 |
_aقانون الإجراءات الجنائية _zمصر _91219 |
||
700 |
_aفوزية عبد الستار علي _q[مشرف] _92490 |
||
700 |
_aعبد الرؤوف محمد مهدي _q[مشرف] _92491 |
||
700 |
_aحسنين إبراهيم صالح عبيد _q[مشرف] _92492 |
||
942 |
_2lcc _cBK |